[Unidentified]: 我们应该拥有它，布丽安娜。
[Breanna Lungo-Koehn]: 非常感谢，谢谢。 嗯，今天是 4 点到 5 点，梅德福学校委员会会议。 会议日期为2022年9月3日。 全体委员会将于 2022 年 9 日星期三下午 4 点至 6 点召开会议，会议将通过 Zoom 远程举行。 会议的目的是讨论、编辑和批准卢梭委员提出的学校委员会规则草案。 您可以放大或致电 929-205-6099 联系我们。 出现提示时输入会议 ID 930-1644-8588。 会议的目的是讨论、编辑和批准卢梭委员提出的学校委员会规则文件草案。 如果我没记错的话，我们把它留在了页面上。 1112 我们正在审查并提出问题。 是的，成员克雷斯举手，然后成员卢梭举手。
[Kathy Kreatz]: 是的，市长，前一周我和鲁索先生谈过，我们停在了 67 号。 我需要回去，因为我认为我们在第一次会议上进展得太快了。 我只想提一下关于 51 这个数字的一些事情，但我没有机会提。 所以我想再次回顾第 51 期，因为我有笔记但一直没有机会。 我意识到我没有机会提及 51 这个数字。
[Melanie McLaughlin]: 我还想强调那里的信息，如果我们可以发布该文档，以便正在查看该文档或在家里的人可以看到我们所指的文档，如果有人可以将其作为屏幕共享发布，那将会很有帮助。 所以我不会在窗口之间切换，因为我正在使用具有高支持的笔记本电脑，这使得它有点复杂。 所以屏幕共享会很棒。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我有一份印刷版，所以我不确定是否可以 学校管理员可以共享屏幕。 还有成员Kreatz。
[Unidentified]: 彼得，等等。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢。 成员 Kreatz，你为什么不出发呢？ 秩序问题。
[Paul Ruseau]: 我们没有打电话。
[Breanna Lungo-Koehn]: 称呼。 卢索议员请求点名。 请致电名单。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 议员格雷厄姆.
[Paul Ruseau]: 自从我把一些东西留在家里以来，我正在使用我的记忆。 所以我很抱歉他们出了问题。 我不知道。 海斯会员？ 这里。 麦克劳克林成员？ 这里。 噢，Kreatz 副官，你会领先的。 是的，这里，这里。 一、二、三、四。 会员 Mustone 稍后会加入我们。 等等，一，二，三，四。 鲁索议员？ 五。 Lungo-Koehn 市长，我有漏掉任何人吗？ 对不起。 我想这就是我们所有人。 我已经习惯了把它写下来。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我在这儿。 是的，有六个肯定，一个没有。 现在，我们可以继续讨论第 51 条吗，Cressy 会员，您对此有疑问。
[Kathy Kreatz]: 原来，在上次会议上，我在这里做了笔记，上面写着，你知道，例行会议将于下午 6:30 开始。 那太好了。 我们在上次会议上做了这个调整，纠正了他上次说学校没有会议的情况。 该委员会将走得更远。 上面写着晚上11点。 我只是担心参加学校委员会会议的每个人。 管理者、学生、老师、所有人、公众都在观看。 我想晚上11点。米。 太晚了。 我们于下午 6:30 开始。 我认为从早上 6:30 移到上午 9:30 更合理，如果有休息请求的话 因此，我们应该打电话，你知道，有一个休会动议，你知道，并将我们尚未解决的所有问题摆到桌面上，然后将其提交到下一次会议。 因此，我提出一项修改晚上11点时间变更的动议。米。晚上 9:30。 当我们接近晚上 9 点 30 分时，总统将会询问。米。 如果有动议要求休会或继续会议，直至指定延长时间。 那么，比如说，正如主席所说，如果我们没有完成会议，是否会提出休会的动议？ 如果我们即将结束，那么也许你可以说：是否有动议将会议推迟到晚上 10 点？米。？ 我们可以在晚上 10 点之前完成。 但我认为是从下午 6:30 到晚上 11 点。 每个人的日子和生活都很忙碌，并且需要第二天早上去学校或很早就上班。 换句话说，晚上九点之后我就不会保留任何东西。 它就这样消失了。
[SPEAKER_09]: 我支持这个成员Kreatz。
[Kathy Kreatz]: 好吧，谢谢。
[Breanna Lungo-Koehn]: 11日将移至930。
[Melanie McLaughlin]: 是的。 市长，麦克劳克林议员，在我们上路之前我可以发表评论吗？如果您只发表简短的评论是合适的，或者也许我们可以听听您的意见。 或许我们可以听听校长的消息。 我的意思是，我知道这是我与一些管理人员进行的一次对话，就这一点而言，我知道对于新冠病毒，我们显然已经花了很多时间和很长的会议，我希望我们不必很快重复这些。 但即使是在11点，起得这么早，我知道从教练的角度来看，我也听到了同样的话，这真的很困难。 还有我， 上午 10 点我肯定会感到非常疲倦，尤其是在会议很紧张或者材料很多的情况下。 所以我只是想问我们是否可以听取管理层的意见，如果可以的话，这对您每小时是否有意义。
[Marice Edouard-Vincent]: 是的，我肯定会说 930 结束时间是合理的，因为我们知道有时我们会召开执行会议，或者我们可能会在例行会议之后召开未来的小组委员会会议或未来的全体委员会会议。 所以我们可能仍然可以在四五点见面直到 上午9:30并于此时办理入住手续。 我想晚上11点。 这太多了。 一天太长，无法真正连贯地运作。 所以我支持上午 9:30 入住，因为我知道我们可以更早开始。
[Unidentified]: 谢谢。
[SPEAKER_04]: 海斯议员，然后是鲁索议员。
[Sharon Hays]: 谢谢。 我的意思是，我当然不想延长任何人的日子。 我唯一担心的是，虽然我参加了大部分会议，但我不记得历史上的情况， 如果大多数会议都很长，但在某些时候，如果我们继续向会议加载上周未完成的议程项目，我们将无法完成所有议程项目，该怎么办？ 我不知道，我想我已经说了很多次了，但我不知道平衡点在哪里，但我有点担心如果我们削减得太快，当我们的议程上有许多项目时，它们将继续受到压力。 我认为这个特定规则的目的只是简单地说：这是我们离开的时候。 这并不是说我们通常期望我们的希望会议会持续这么长时间，而是这将是我们最后一次参加。 所以我很想听听其他人怎么说。 我担心把物品带得太远。
[Paul Ruseau]: 谢谢你，鲁索议员。 谢谢。 嗯，我的意思是，海斯成员的解释是正确的，这是，呃，有点划清界限。 我们已经多次超过11了。 嗯，我认为有必要提醒我们，机构，嗯，以及在最后一次会议之前观看我们二月会议的任何人，我很抱歉，我没有日期，议程上有一个项目，一个问题，我们到达了 930。嗯，那是一盏灯 这是我记忆中我们经历过的最轻松的日程安排。 我想我不关心930。我只是想知道，当议程上有六个未完成的项目时，当有观众来谈论要到 10:30 才会发生的议程项目时，该组织打算做什么，这将是可怕的，但它已经发生了。 嗯，我的意思是，如果这些是我们的规则，我的意思是，我，我，就语言本身而言，无论是九点半还是十一点，会议结束，有人站起来提出动议说，我们继续吧。 我们别吵了，哎，已经晚了。 我退休了。 我们应该继续前进吗？ 会议结束了。 这是论文的语言。 嗯，所以，嗯， 对我来说感觉就像是 9:30，我想在 9:32 离开。 在一个典型的晚上，我九点钟上床睡觉，但是来吧，我们可能不得不谈论参加每周的会议。 我知道政府对此不感兴趣。 如果我们经常在上午 9:30 出发，我们就必须参加每周的会议。 我们有一个议程项目，将于 9:30 到达。 我认为我们还有很多工作要做，而学校委员会并不是批准的印章。 我的意思是，当这个问题提交到我们的会议上时，它可能会将会议推迟到 9:30 之后，并且只有在公众对此有意见的情况下才会批准这套规则。 所以我们的目的是把 11 点定为红线。 随着 11 点的临近，我们明确表示我们将改变一切，或者进行一次对话 议程上的另外两个项目我们无法解决，但我们内心深处都有一些想法说，好吧，这太荒谬了。 我们必须停下来，因为我们都同意，我们都没有，我也没有，而且我从其他成员那里听说，我们没有人在 11 点处于最佳状态。 当然，政府也不允许，校长们必须这么晚才开会，因为他们必须在第二天凌晨到达学校。 所以这就是他们在 11 点想要的一切，但这就是目的。 谢谢。
[Breanna Lungo-Koehn]: Limbu Graham，你举手了吗？
[Jenny Graham]: 我做到了。 是的。 所以我认为我们被选举出来是为了做一份工作，而且我不认为公众选举我们是为了做一份容易的工作。 我认为，人们普遍期望我们会不惜一切代价完成工作。 话虽这么说，我也不喜欢在深夜约会。 这就是为什么我投票反对不在下午 6:30 之前开始会议。因为，正如我从投票以来一直在关注的那样，我们在晚上 7 点之前绝不会讨论新的话题。下午 7 点 30 分之前米。 因此，我们有一小时的时间来轻松完成一些事情，有时甚至更多，这些事情发生在观众想要发表意见的各种元素之前。这就是为什么我认为现在 6:30 开始为时已晚，因为我们都担心政府，特别是我们对其提出的要求。 他们是全职员工，不是民选官员，但他们在整个过程中都与我们在一起。 所以我赞成在六点开始会议并说会议结束时间将是1030。 我觉得这为我们提供了一个更大更好的窗口来开展业务，而不必参加每周的会议，也不必在上午 11 点之后有一点休息时间，并且确实不会损害公众参与的能力。 我非常感谢我的委员会成员对此的意见。
[Breanna Lungo-Koehn]: 爱德华博士、文森特，你们有没有发表评论？ 我想你把静音打开了。
[Marice Edouard-Vincent]: 嗯，只是听听大家所说的，我认为当会议需要更长的时间或者议程更繁重并且我们需要更长的会议时，这种情况就会发生。 而且，根据卢梭议员的论点，我认为我们的一些会议本来就很长。 我可以告诉你， 上午 11 点的结束时间令我从 MASC 收到反馈的许多同事感到震惊。 我们被告知，有效的会议应持续一个半小时到两个小时，以便 通过议程。 因此，在学校方面，我们付出了巨大的努力来尽可能简洁，但我们没有。 您知道，我们无法在合理的时间内解决过多的报告。 因此，无论我们是在六点钟开始，你说，两个小时的时间仍然能让我们到达 8:30，无论我们是在 6:30、8:30、九点还是 9:30 开始，我认为从规划的角度来看，这都是合理的。 这让学校工作人员度过了漫长的一天，因为没有人在中午或下午 2 点开始工作，并说他们会工作到晚上 11 点。 如有必要，每个人都会在现场工作一整天，然后参加学校委员会会议，我们知道这是必要的。 所以我只是考虑带宽并试图保持这种平衡。 所以我希望我们不要举行太多持续到晚上 11 点的会议。米。我们将尽力保持议程足够简洁，以便它们可以持续两个小时，包括两个半小时内发生的对话以及我们是否需要三个或四个小时。 所以你们作为一个团体可以投票说，你知道，这是今天的一个重要问题。 我们需要继续前进，你知道，继续前进并到达终点。 因为我认为有时会有一些投票，特别是在进行修正案时，而且这些会议在深夜举行，人们不太确定，你知道， 最后的动议是什么，因为已经太晚了。 而且我认为为了工作与生活的平衡以及每个人的心理健康，最好有一个合理的时间限制。
[SPEAKER_04]: 成员克雷茨？
[Kathy Kreatz]: 是的，我会脚踏实地地行动。 我恰好理解并同意负责人的说法：我必须在凌晨 4 点 45 分起床。到了 9 点 30 分，我已经筋疲力尽了，这就是第二天了。 就像您在船上或飞机上一样。 我起不来。 我想不通。 我喝咖啡。 这根本不重要。 你无法集中注意力。 即使第二天，它也会影响你非常非常漫长的一天。 学校委员会会议之前你不能喝咖啡，因为那样我就会彻夜不眠。 所以我会保持在地面上的移动，并且我可以听到两边的声音。 我只是想如果我们，你知道， 我们有这个截止日期，我们知道我们会晚一些，有重要的议程项目，或者有公众成员，正如我在动议部分提到的，可以提出一项动议，将会议延长至 xx 小时，我认为这对管理人员、学校委员会、公众和学生来说是合理的，每个人，我只是想完成它。 对每个人来说都是公平的，每个人第二天早上都必须到达某个地方，无论是学校、工作还是家庭，每个人都必须起床，你知道，所以我只是在努力，你知道，我已经看过我们的会议，你可以继续，我们的情况要好得多。 有时有些项目需要更长的时间，但这并不常见。 典型情况下，我们达到 930。 而且总会偶尔有迟到的会议，这可能会涉及一个有争议或非常重要的话题。 所以我们不是这样的， 我们不要只在早上 6:30 到 9:30 之间屏蔽它，就这样，会议结束了。 作为我动议的一部分，我们仍然提出，如果提出动议，我仍然提出延长会议的提议。 但我不说话，我让别人说话。 是的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢。 我可以问一下夫人吗？ 明智的，如果你能标记会员女士。 石头作为礼物，也许也作为订婚，也许我们可以晚上 10 点到达那里。 10 点后您可以随时延长。 这是一个很好的妥协。 也许我们可以在场上采取行动。
[Melanie McLaughlin]: 我目前对第二个感到兴奋。 所以如果我们愿意的话。 然后，成员们的功劳带来了兴奋。我支持它，我们正在辩论该动议，但是。 如果您建议更改会员积分动议。 我不确定你的建议是什么，但一秒钟内就有地面移动。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我只是想提一下，要不要放弃表演，要看成员的功劳。
[Kathy Kreatz]: 我不想撤回动议，但我想我听到了夫人的意见。格雷厄姆和也许我们可以选择在六点开始会议并在 9:30 结束。 这是额外的半小时，因此我们不会让管理员在 9:30 后继续工作，除非有延期。 所以现在我提议将开始时间改为下午 6 点。 结束时间为晚上 9:30。
[Breanna Lungo-Koehn]: 如果我可以这么说，那不是格雷厄姆先生的建议。 他说从六点到十点三十分。 所以我只是想澄清这一点。
[Kathy Kreatz]: 好吧，抱歉，我指的是她提到的开始时间。 所以我要改变动作，让我回去。 我只需要关上窗口就能看到这里的文字，抱歉。 所以我修改我的原动议说 常规学校委员会将于下午 6 点开始。 学校委员会会议将不会在晚上 9:30 后继续举行。 如果学校委员会仍然在晚上 9:30 开会m.，主席会问：是否有动议将会议推迟到某个时间？ 或者是否有动议将会议延长到晚上 9:30 以后，并设定时间，以便每个人都知道结束即将到来，无论是上午 10 点还是上午 10:30？ 嗯,继续开会的动议需要三分之二票,. 因此，时间变更将从下午6点开始。晚上 9:30 第二位成员。
[Breanna Lungo-Koehn]: 只是，现在有四名 30 名 Hays 会员和 Graham 会员。
[Melanie McLaughlin]: 市长，我也举手了。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢。 哦，然后是麦克劳林成员。
[Sharon Hays]: 所以我觉得我们上次关于 6 与 630 的开始时间进行了很长时间的讨论。 如果我们继续审查它们，这次会议将会很长，但是 我们讨论了六点钟时段对于想要观看的社区成员来说要困难得多，因为这是他们刚下班回家的时间，有很多人，或者他们正忙着做晚饭，等等。 正是出于这个原因，我们就将时间保持在 6:30 进行了长时间的讨论。 我会投票保留这一点，但我认为我们会对该动议进行投票。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，海斯众议员、格雷厄姆众议员和麦克劳林众议员，如果您愿意，您随时可以提出休会、开始和结束会议的动议。
[Jenny Graham]: 我知道平衡所有这些相互竞争的优先事项确实很困难。 我只是想到我们被选择去做的工作，有时这项工作会更长。 我想事情一定是这样的。 你知道，一定有一些障碍可以帮助我们。 高效、简洁等等。 所以我认为从六点开始，我认为这不会损害观众的参与能力，因为就像我说的，我们直到比赛很晚才开始讨论这些议程项目。 我们的会议都有记录，可以随时查看。 所以我觉得这减轻了人们对六点钟开始时间的一些担忧。 我想如果我们都同意六到十的期限 就术语而言，我认为这实际上是一个很好的妥协。 而且，你知道，继续工作，这样我们就不会在晚上 10 点见面。 但是，凯西，我的建议是六比十，这样我们就不会在是否继续会议的问题上争取三分之二的投票，这可能很快就会成为回避议程项目的问题。 让到场发言的观众感到失望。 因此，我希望看到我们实时思考这一问题的后果，事实上，需要三分之二的票数才能继续进行，而此时我们有一屋子的人都来发言，这不会很美好。 所以我更喜欢我们在户外的时光 所有人都认为这是合理的，并且永远不要被解释为好像该委员会试图不代表梅德福学生努力工作。 谢谢你，格雷厄姆会员。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我的意思是，会员，谢谢你，格雷厄姆会员。 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢。 我很欣赏同事们愿意进行谈判的态度。 而且，为了清楚起见，我想说，我不认为对我来说，也不认为对我们的任何同事来说，这与减少工作有关。 我认为这是为了提高工作效率。 我想每个人都会同意其中许多会议可以继续进行。 在某些情况下这是合理的，在其他情况下我觉得不合理。 但我认为拟议的一些规则可以缓解我们过去遇到的一些问题。 希望我们能看到基于我们将提交给委员会的一些规则的更有效的会议。 所以你有那部分。 再说一次，我对团队非常敏感，并且在漫长的一天之后考虑额外的四个小时。 很多，但我也对这个想法持开放态度 6 到 10 个窗口，充分理解 10 不是限制。 我的意思是，这不是一种规范，而是极限。 但同样，如果人们有兴趣停止运动并查看开始和结束时间，我认为这也是一个很好的考虑。 但对我来说，我想到了四个小时的会议。 我的意思是，考虑一下生意。 如果你参加一个四小时的会议，人们说，你知道，会议花了四个小时，你知道，两个小时后，生产力水平是多少？ 我想我们可以考虑一下。 现在我知道公司的会议比每两周一次的会议还要多。 所以，你知道，另一种选择是，你知道，更频繁地见面，更少的场合。 我认为这也将是一场相当大的讨论，人们不会再谈论利弊了。 所以我只是想阐述一些事情，但我想让它们非常清楚。 首先，这与努力工作无关。 我认为我们都很努力。 其次，是关于效率和高效的会议。 第三，对我来说，这是对那些起得很早、白天非常忙碌的员工的敏感性。 谢谢。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好吧，会议上有一项动议，规定开始时间为 6 点，结束时间为 10 点，并有可能延长，得到了成员 McLaughlin 的附议。 称呼。 市长，是你说的吗？
[Kathy Kreatz]: 如果我不撤回动议怎么办？
[Paul Ruseau]: 我认为当前的动议是下午 6 点。 晚上 9:30 开始。 结尾。
[Kathy Kreatz]: 这是刘女士提出的动议。 麦克劳克林支持我。 明白了。
[Breanna Lungo-Koehn]: 出色地。 海斯议员，您想再发言一次吗？
[Sharon Hays]: 所以我不知道该怎么做。 您建议减少活动。 我想把它剪掉。
[Breanna Lungo-Koehn]: 动议切断。 第二。 得到众议员麦克劳克林的支持。 点名投票。
[Melanie McLaughlin]: 需要明确的是，削减动议是削减开始时间和结束时间，所以让我们对每个项目进行投票，对吗？
[SPEAKER_03]: 正确的。
[Melanie McLaughlin]: 但首先，我们将投票决定是否拒绝该动议，对吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，第一个剪辑动议随后得到附议，我们将做出决定。
[Paul Ruseau]: 出色的。 格雷厄姆议员？
[Jenny Graham]: 是的。
[Paul Ruseau]: 克里兹成员？ 是的。 海斯会员。 是的。 麦克劳克林议员。
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 穆斯通议员。
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 卢索议员，是的。 伦科市长，现任。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，70 个肯定，0 个否定。 动议已被削减，成员 Kreatz 提出一项动议，并得到成员 McLaughlin 的附议，要求会议于下午 6 点开始。 请问我们可以打电话吗？
[Unidentified]: 格雷厄姆数？ 是的。 克兰兹数？ 是的。 海耶斯数？ 不。 麦克劳克林成员？ 是的。 会员穆斯通？ 是的。
[Paul Ruseau]: 鲁索议员？ 是的。 伦戈-科恩市长？
[Breanna Lungo-Koehn]: 不。 五个肯定，两个否定。 会议将于下午 6 点开始。
[Paul Ruseau]: 我现在做930吗？ 是的，请。
[Unidentified]: 格雷厄姆议员？
[Jenny Graham]: 不。
[Unidentified]: 会员圈？
[Jenny Graham]: 是的。
[Paul Ruseau]: 海斯会员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 穆斯通成员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 鲁索议员？ 不。 隆戈市长转过身来。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，五个肯定，两个否定。 会议将于上午 9:30 结束，除非延长时间。 好的，继续看第 10、11 和 12 页，也就是我们上次停下来的地方。
[Kathy Kreatz]: 这些是什么数字？
[Unidentified]: 初始编号56。 是的，67 到 75。
[Jenny Graham]: 市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，格雷厄姆议员，我刚刚发现。
[Jenny Graham]: 我想在上次会议上，我们把 67 号问题摆在桌面上，我想提出一项动议，将其从桌面上删除，以便我们可以进行讨论。
[Breanna Lungo-Koehn]: 议员 Graham 提出删除 67 号桌的动议，并得到议员 McLaughlin 的附议。 请致电。
[Paul Ruseau]: 格雷厄姆议员。
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 克雷兹会员。 是的。 海斯会员。
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 穆斯通成员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 卢索议员，是的。 伦戈-科恩市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，70 个肯定，0 个否定。 67 被从表中删除。
[Jenny Graham]: 市长，我将提出一项动议，批准其书面内容。
[Melanie McLaughlin]: 我们可以要一些吗？对不起，市长，可以吗？ 是的，麦克劳克林议员。 我们能对此做一些解释吗？ 看起来很复杂。
[Paul Ruseau]: 卢索议员。 谢谢。 是的，这很复杂。 这是毫无疑问的。 事实上，这些只是罗伯特在这里的规则。 是的，我把它作为一项规则列入其中，因为它非常复杂，但也因为它经常被混淆，被撤销的动议与下一个动议，即复议动议混淆了。 我认为让两者并排并让他们在这里非常重要，这样如果有成员正在参加会议并且需要这样做， 做两件事之一，或者他们不必去，你知道，你可以去罗伯茨规则网站，你不会找到那个，他们希望你买他们的书。 所以你必须找到你的书并找出正确的方法。 因此，这一切都符合罗伯茨规则的要求。 这就是为什么我想明确表示我没有改变规则。 简而言之，这是我在文档中引入的具体规则，因为 我知道作为一名成员，我发现很难弄清楚这两件事。 我觉得其他成员也可能会发现它很有帮助。
[Melanie McLaughlin]: 市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢你的解释。 这很有用。 我很欣赏最后括号中的规则，您知道，请参阅罗伯特议事规则或罗伯特议事规则。 而且，你知道，当这种情况发生时，我认为下一个，这将是一个很大的帮助。 所以人们知道这是 撤销并重新考虑。 我认为在我的书《罗伯特议事规则》中，我经常需要读几遍才能理解整个过程，有时还需要读 YouTube 视频或类似的东西。 所以我认为这很有帮助。 我认为你的阅读方式有点复杂。 我想其他人也会有同样的想法，但是如果我们有罗伯特议事规则，并且我可以对超链接或其他内容提出友好的建议，那将是一个很大的帮助。 请遵守罗伯特规则。
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢索议员？
[Paul Ruseau]: 谢谢。 我本来打算等到我们结束这个问题，但实际上我打算提出一项动议，获得授权继续在所有属于罗伯特的议事规则的地方添加对罗伯特议事规则的引用。 目前我还没有这些内容，但我建议我们将其添加到本文档中。
[Melanie McLaughlin]: 动议将罗伯特议事规则添加到拟议的具体规则中（如果相关），并附上罗伯特规则的超链接，以便我们的后代能够了解我们实际所指的内容。
[Paul Ruseau]: 是的，使用了“超链接”这个词，“超链接”意味着转到某个网页，但它们在网络上不可用。 那么我们可以将语言更改为仅供参考吗？
[Melanie McLaughlin]: 是的，一个参考，但我更喜欢超链接，因为在某些时候它们会在网站上提供，对吗？
[Paul Ruseau]: 不，罗伯特的规则。 不，规则，我们的规则。 我不确定我是否遵循了命令。
[SPEAKER_09]: 那么我可以吗，市长？
[Breanna Lungo-Koehn]: 最重要的是，我认为格雷厄姆议员已经举手了。
[Melanie McLaughlin]: 是的。 所以我想说的是，我认为对罗伯特规则的引用很棒。 然后我会要求网站上有一个指向罗伯特规则的超链接，因为我认为我们的规则将出现在我们的网站上。 因此，如果有人正在阅读社区成员或新学校委员会成员的信息以进行入职培训或类似的内容， 我们在公立学校网站上的规则，他们看到一些内容引用了罗伯特的议事规则，他们可以点击该超链接并在那里了解更多具体规则之一。 这样我们才能真正定义我们的规则。 如果是这样，我希望一切都清楚。 因此，我会修改我的动议，指出罗伯特对任何动议的参考规则，即在适当的情况下提出的任何规则，加括号或引用，然后是它们何时在线发布的超链接。
[SPEAKER_04]: 格雷厄姆数。
[Jenny Graham]: 是的，为了澄清一下，您需要一个指向罗伯茨议事规则网站的超链接。 这就是你所要求的吗？ 因为网站上没有提供具体的详细信息，因为他们希望您购买这本书。 我认为这是卢梭议员的论点。
[Melanie McLaughlin]: 对于这个特定的关闭，但它是为了，是的，但还有很多其他信息。 所以我认为这不是针对个人的。 运动，但总的来说，是为了让人们知道我们的意思。 谢谢。 出色地。 第二。
[Breanna Lungo-Koehn]: 卢索议员？
[Paul Ruseau]: 事实上，该网站并没有提供罗伯茨的议事规则。 有一些常见问题解答，您可以在其中看到一些常见问题的摘要， 即使在他们自己的常见问题解答中，他们也会引用 RONR 第 146 页和第 29 版或第 12 版或其他内容。 您无法在网上查找罗伯特议事规则的各个规则，因为它们受版权保护或无论正确的语言是什么。 因此，不可能在罗伯特议事规则中添加对语言的引用。
[Melanie McLaughlin]: 市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢。 所以为了这个目的，你不需要对特定的功能那么具体。 我要求人们，包括学校委员会成员，了解罗伯特议事规则的真正含义以及他们可以在哪里获得更多参考资料。 我认为这会 在罗伯特规则主页上，你可以看到，是的，书籍，你可以看到参考文献。 我相信你能理解这一点，哦，如果我用谷歌搜索这个或 YouTube，我可能能够弄清楚，但至少有一些登陆页面，向你解释这实际上意味着什么，因为否则它就没有锚点，它没有任何意义，特别是对于普通人来说。 我只是要求我们包含超链接，而不是具体针对每个动议，正如格雷厄姆成员所支持的那样。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，劳克林议员提出动议，格雷厄姆议员附议。
[Paul Ruseau]: 请致电。 我需要语言，市长。 在给他写信之前我不能打电话给他。
[Melanie McLaughlin]: 我再说一遍吗？ 请。 我要求在每项动议的括号中提供特定于罗伯特议事规则的信息，如例67 D部分，参见罗伯特议事规则。 然后在参考资料或其他什么文件的末尾，也就是这个文件，我会要求这个文件最终在线发布。 这是我动议的第二部分。 第三部分是，在本文档的末尾，将有一个明显的罗伯特议事规则的 API 参考，并带有一个网站的超链接。
[Paul Ruseau]: 我会回去录音并将其全部写下来。
[Unidentified]: 还有第二次吗？ 对不起。 第二名是成员格雷厄姆。 议员格雷厄姆. 是的。 克雷兹会员。 是的。 会员海恩斯. 是的。
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员。 是的，谢谢。 会员马斯通. 是的。 里塞尔议员。 是的。 朗戈弗市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 如果是，则为 7；如果否，则为 0。 纸通过了。 经修订。
[Paul Ruseau]: 是的。 我在笔记中提到，格雷厄姆议员提出了一项接受书面规则的动议。 不知道是不是丢了
[Breanna Lungo-Koehn]: 如果您愿意，我们可以单独拨打电话。 是的，经成员麦克劳克林附议，请致电。
[Unidentified]: 格雷厄姆议员？ 西姆。
[Paul Ruseau]: 成员克雷茨？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 海斯会员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 穆斯通成员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 罗塞尔议员，是的。 隆戈少校？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是，如果是，则为 7，如果否，则为 0，该论文已获得批准。 第 10、11 或 12 页有任何问题吗？
[Kathy Kreatz]: 这些是什么数字？ 抱歉，市长，因为我的资料只存在于 Google 云端硬盘上，所以我只有数字。 我没有页面。 它们是不同的页面。
[SPEAKER_03]: 从68到78我们就可以开始了。
[Kathy Kreatz]: 嗯，我只是检查这些数字。 是的，我对 #77 有一些担忧。 事实上，我什至联系了市议会。 因此，它表示，市议会批准的所有涉及附属公立学校的请求将按照学校委员会程序转发给学校委员会，作为下一个议程的一部分，时间表可以在附录一中找到，将项目添加到议程中。 镇书记员有权按照我们既定程序将项目添加到学校委员会议程中，并将项目添加到议程中。 学校委员会可以通过多数票将此类请求转发给学监。 未经多数票，总监无权回应市议会参加市议会会议的要求或采取市议会要求的任何行动。 我正在读这篇文章，你知道，就是这样。 你知道，市议会是另一个机构。 我们有添加项目的说明，为我们添加议程项目。 因此，让我们指示镇书记员将项目添加到学校委员会议程中。 我只是认为这不是一个好主意。 我不知道。 如果我误解了，我不确定，而且这不是目前正在做的事情。 你知道，我问过这个问题。 然后，当主管无权回复或请求任何电子邮件时，你知道，与市政厅的通信，我认为这是非常严格的。 你知道， 我想知道你是否能听听主管对这条规则的编写方式的看法。 我不太明白这一点。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢你，Kreatz 成员。 如果可以的话，我倾向于同意总统的观点。 我认为这绝对限制了主管的工作能力。 因此，我也不会投票赞成这一点。 还有其他人有什么意见吗？或者鲁索成员爱德华森博士有什么意见吗？
[Paul Ruseau]: 谢谢。 因此，关于在议程中添加某些内容的部分，我实际上不知道正确的流程应该是什么，市议会在过去几年中提出了他们希望学校委员会回答的问题，我认为我们收到了市长办公室某人的电子邮件。 对于我们所有人作为个人来说，我们作为个人没有权力对学校委员会做出回应，所以我们现在学校没有任何程序，市议会想向学校委员会询问一个问题。 这不可能发生。 我们中任何一个在上次会议上作为学校委员会代表来到市议会做出回应的人都清楚地表明了这一点。 这也是不可接受的。 所以我不知道现在的流程是什么，但忽略市议会，我认为我们应该尊重他们，作为我们城市的另一个机构，他们值得我们尊重，但我们没有如何回应他们的流程。 这就是我在这里想要表达的全部内容：一些过程。 它可以是任何过程。 您不需要使用我们的格式。 可以是任何人，议会主席、市书记。 我不在乎谁给主管发电子邮件并要求将其添加到日历中。 我在那里没有任何偏好。 这只是我的第一个想法：我们已经有了一个流程。 所以事情并没有那么复杂。 那么为什么不使用它呢？ 但不一定是这样。 至于站长的部分， 被叫到市政厅。 我想，至少从 1997 年开始，我们每年的预算都会有两到三页的组织结构图，上面写着我们政府的组织结构，即主管与市议会没有任何关系。 当市议会召集一名主管时，它不应该操之过急。 总监和市议会之间绝对没有任何关系。 我认为这对校长不公平。 我的意思是，如果我们的市议会希望主管在每次会议上回答问题怎么办？ 所以现在周一晚上是学校委员会会议，周二晚上是市议会会议。 我们需要非常明确地表明，如果理事会想要与总监交谈，我们必须给予许可，因为这些都是事实。 这是事实。 这并不是一个真正的讨论点，而是一个事实。 我认为，如果主管在被要求时出现，那就太好了，但主管为该机构工作的那一天只有一定的时间。 我认为期望主管对两个公共机构负责是非常不合适的。 这就是我写这条规则的原因。 到目前为止我只能说这么多。
[Breanna Lungo-Koehn]: 成员。 啊，爱德华-文森特博士。
[Marice Edouard-Vincent]: 嗯，其实我觉得 在我担任这个职位的短时间内，在我在梅德福的四年里，我从来没有遇到过梅德福市议会每周给我打电话的情况。 事实上，我与市政厅的大部分互动都是在预算季节结束时进行的。 所下的订单， 近年来，确实出现了合理的要求或可能进行了调查。 这没什么，就像我不想那样，我不想展示这个，你知道，我的收件箱里挤满了议员。 有时这是一个非常简单的查询或一个快速的问题，可能来自选民， 我可能问了一个问题，他们只是说，让我联系学校。 所以这是一件很奇怪的事情，我觉得77这个数字真的没有必要。 将项目添加到日历中是 在过去，甚至很难记住一些请求是什么，因为它们通常是非常合理的请求，而且这不是他们每周都会做的事情。 这可能只是，你知道，你能提供一点明确的信息，你知道，关于某些特定的事情，也许是职业学校的一些事情，或者关于他们在想什么的问题？ 这太奇怪了我几乎感觉到 把这个放进去就暗示有问题。 跟秘书打交道。 每次开会时，我们都会将通讯发送给秘书。 他总是乐于接受帖子之类的事情。 你知道，市议会从来没有向我询问过任何会引起恐慌的事情。 如果发生类似的事情，我肯定会立即通知会员、这个机构。 我认为没有必要。 如果有困难的要求，我肯定会把它添加到议程中。 通常，当我们收到市政厅的请求时，它来自市长办公室。 所以有某种形式的交流，这是一个奇迹或一项调查。 但这种情况非常罕见。 我的意思是，我什至不认为在过去四年里可能没有 10 个问题。 我想不到十个，也许五六个。 非常非常罕见。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢你，德。格雷厄姆议员、克雷茨议员、卢梭议员。
[Jenny Graham]: 谢谢。 我对这项动议的理解并不是说，如果董事会有一个无害的问题，他们就必须这样做，但是当他们花时间在场上谈论一些事情并就涉及学校的事情或类似的事情进行投票时，我们会向学校委员会询问一些事情，或者我们会向学监询问一些事情，当他们在会议上花时间作为多数人进行权衡时， 关于我认为应该通过学校委员会讨论的事情。 我认为我们今天没有一个流程，所以没有，我很高兴它没有真正成为一个问题，但我只是想指出我们正朝着非常重要的方向前进。 当我们谈论高中综合体时，当我们谈论 ARPA 资金时，当我们谈论为我们的学校提供资金时，当我们谈论我们知道即将发生的所有事情时，我们会进行有趣的讨论。 我完全赞成一个不繁重的过程，但要在容易养成好习惯的时候养成好习惯。 如果这种情况发生在高中，那么现在就不是建立流程的时候了。 这就是为什么我全力寻找一种方法，以一致且合理的方式实现这一目标。 我要说的最后一件事是，当我们因为没有足够的能力而提出要求时，我们受到了管理层的很多批评，这是理所当然的。 做我们可能要求的任何事情。 我认为，有理由认为，随着时间的推移，理事会的一些事情可能需要一段时间。 如果他们拖延，本机构需要决定安理会周二晚上的投票结果是否比我们周一晚上的投票更重要或更不重要。 所以从优先级的角度来看， 我认为对我们来说，围绕这个问题制定一个流程和一个结构非常重要，让我们作为一个整体能够考虑我们必须考虑的所有事情，公平地说，董事会不会意识到这些事情。 就像董事会不知道也不应该期望知道我们正在处理的所有事情一样，就我们自己所在地区的资源的所有真正竞争而言。 所以我希望你在做这件事时能够权衡一下 你知道，当他们花时间投票时，我认为这是不合理的，实施这一点将使我们能够拥有良好的开放沟通渠道，而不是以牺牲政府的利益为代价。 谢谢。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢格雷厄姆议员、克雷斯议员、卢梭议员、麦克劳克林议员。
[Kathy Kreatz]: 在离开之前，我将等待卢索和麦克劳林众议员的答复。 我只是想听听大家的想法，然后我就会一路走下去。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢。 卢索议员，然后是麦克劳克林议员，然后是克雷茨议员。
[Paul Ruseau]: 谢谢市长。 主管说了一些非常重要的话，我想强调一下。 这绝不是个别议员向总监发送电子邮件询问问题的问题。 与学校委员会成员一样，个别受托人没有权力。 如果他们给主管发送电子邮件并提出问题并且主管做出回应，那么他们就是询问问题的公众成员，这很好。 我的意思是，当有选票时，你知道，是的， 正如格雷厄姆议员提到的，我们学校的对话中出现了非常昂贵的问题。 我希望两者兼而有之，如果董事会没有提出问题、引导性问题、报告大小的问题，并提出一些分析性问题，我会感到惊讶。 我的意思是，这些都是需要考虑的非常昂贵的事情，如果 是否会有债务免除或类似的事情。 因此，我希望他们这样做，并且在涉及到这一点时，他们可以直接与总监联系，我的意思是，我知道总监已经说过，你知道，如果他们要求做一些大事，那么显然她不一定会退缩，而是会在议程上寻求委员会的指导。 但我认为尽早进行流程也很好，因为 因此，我们似乎还没有满足董事会的所有这些要求，并且正在做出让步。 这不是重点。 我同意这是我的第五年，这不是一个问题，但我希望这不是一个问题，而是当我们处理 ARPA 和一所新高中时会发生的事情。 这绝对是关于身体何时花时间投票的问题， 这次沟通会发生什么？ 因为我认为至少有两个案例表明，机构对某些事情进行了投票，我认为是来自学校委员会，但没有人知道该如何处理。 我的意思是，我们该如何回应？ 我什至不认为我们有关于如何应对的规则，也许我们有。 如果我们得到市议会的答复，我们将如何处理？ 我不知道。 我们投票了，希望您观看周一晚上的会议。 这不是真正的通信线路，但可能是不同的规则。 这就是我要说的。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢，我很欣赏学校委员会和梅德福市议会之间扩大沟通的政策。 因此，如果他们对与学校相关的事情进行投票，那么让我们知道它已被投票并且他们会将其发送给我们并将其添加到议程项目中，以便我们了解这一点，这对我们来说非常重要和伟大。 所以议案的前半部分对我来说很有意义。 我认为第二部分经过一些同事的解释后，比最初的阅读更有意义。 因为你显然是在谈论市议会作为一个组织。 因此，将请求转发给总监以获得多数票是没有问题的。 未经学校委员会多数票，学区总监无权回应市议会参加市议会会议的要求或采取市议会要求的任何行动。 我认为 我认为我支持这个短语，我认为对某些人来说可能有问题的是关于未经授权的强烈措辞，我只是不知道是否有一种方法可以用更合议的措辞来表达，就像人们所说的那样。 因此，也许主管有权回应市议会的要求。 参加学校委员会会议、市议会会议，以学校委员会多数票的方式执行市议会要求的任何行动。 因此，只是改变语言，这样你就失去了未经批准的、未经批准的语言，并使其更加基于优势，这就是我建议的友好改变。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢麦克劳克林议员。 克里兹成员？
[Kathy Kreatz]: 是的，我仍然对这两个部分的编写方式有些担忧。 让我说，对不起，因为当我点击时，我必须在某个时候回到这个问题。我会回到这个话题。 好的，现在就讲到这里。 出色地。 那么好吧。 我一直在听大家的意见，我正在考虑第一部分。 而我，这正是我的想法。 也许我们可以把它改成这样。 所有经成员市议会批准的、与成员公立学校有关的动议将由董事会主席发送给学校委员会主席作为议程进行审查。 将其作为议程项目进行审查，并根据学校委员会程序和附录中的时间表寻求委员会的指导，您知道，在议程中添加一个项目。 这将由主管决定。 你知道，也许市长会把它发送给总监，她会做出决定，好吧，让我们把这个提上议程。 我想寻求学校委员会的指导。 你知道，我们会有某种流程，你认为将来我们可能会有很多订单。 所以这可能是其中的一部分，你知道，只是这个时期的一个更简单的计划。 然后，你知道，第二部分。 你知道，我只是不明白为什么我们必须包括学校委员会的多数票。 因此，如果主管收到一封简单的电子邮件，你知道，哦，我只是想知道，只是为了检查，你知道，职业计划正在拥有，你知道，这种特殊的新设备，你知道，哦，这是否已购买，你知道，类似的东西，只是一些简单的东西。 我想如果你收到这封电子邮件，你可以给市政厅发电子邮件，而不把这件事列入议程，这样我们就可以让整个学校在下一个学校委员会上行动起来。 所以我只是想一想，保留它，试图让它变得简单一点，我们只是说，主管可以回应，你知道， 合理的，抱歉，向市议会提出合理的请求，参加市议会会议或采取市议会要求的行动，你知道，在合理的范围内，你知道，你知道，我可能需要一所学校，但这取决于请求是什么。 这可能是需要列入议程并且我们都需要投票的事情。 但是，你知道，我认为现在的写法只是， 这是非常有限制的。 虽然我听了大家的意见，仍然觉得这暗示我们和市议会有问题，但事实并非如此。 我想也许在未来，随着很多事情的发生，随着高中和警察随身摄像头的改进，是的，我们可能会有一些要求，但是 正如站长所说，这种情况非常罕见。 而且，我认为，如果由市议会主席表达的话，将其列入议程将是最好的方式。 所以我试图简化这个规则，让它变得更简单、更用户友好。
[Breanna Lungo-Koehn]: 谢谢你，Kreatz 成员。 它的运作方式是市议会将投票，书记员将其发送到我的办公室，然后我将其发送给学监，我的办公室将副本发送给学校委员会，特别是如果语言说，你知道，具体是学校委员会而不是学监，这样每个人都知道。 但是，你知道，我会致力于类似的事情，如果我们有这样的感觉，那么 这是一个非常严重的问题，因此被提交给学校委员会进行投票。 否则，我认为我们应该让主管回应市议会的要求和问题，而不必在学校委员会之夜对每个项目进行投票。 只是我的意见。 格雷厄姆成员，后来是鲁索成员。
[Jenny Graham]: 我只是想重新表述一下为什么我们要谈论规则，它与对正在发生的事情或目前不涉及任何事情的具体反应无关。 相反，我们的集体愿望是，我们希望制定规则，以便我们能够有效运作并避免未来出现问题。 所以我不希望这次讨论的叙述是任何人都认为我们有问题。 有时这就是创建规则的方式，但本文档的目的在某种程度上与任何具体争议或有争议的主题脱节。 这样，当出现这些有争议的问题时，当我们没有陷入争议时，我们就可以针对我们都同意的一致内容采取行动。 也就是说，凯茜，我不知道你的修正案是什么，所以我不清楚你要求我们投票的内容。
[Kathy Kreatz]: 是的，我正在努力表达这一点，对不起。 我现在正在努力，女士。 格雷厄姆，对不起。 我试图将一切与市长刚才提到的联系起来。 让我思考一下刚才市长提到的内容。 她提到了当前的流程，我只是想转述她刚才所说的内容。 目前的流程是，如果议会对某件事进行了投票， 那么让我继续说下去。 对不起。 然后。 梅德福市议会批准的所有与梅德福公立学校有关的动议将由市议会主席或市书记员转发给学校委员会主席，以纳入议程。 按照我们既定的程序。
[Breanna Lungo-Koehn]: 根据校长和学监的评估，他们决定是否将此事列入议程。 这真的会失控。 学校董事会说： 我想要一份 2 月 2 日星期一晚上提交的报告副本。 好的，这是公共记录，可能在网站上，但我们会将其交付并通过电子邮件发送给您。 如果这个必须提上下一届学校委员会的议程，讨论是否应该允许学区长给他们发邮件，秘书给他们发邮件说，这是2月2日讨论的报告。 事情将会变得如此复杂，以至于我们的下午 6 点至晚上 10 点 会议可能会变得更长，我认为 学监必须有权这样做，她非常清楚何时让学校委员会参与进来。 我的意思是，这只是不断的电子邮件和更新。 我认为它的效果非常好，但我们总是可以把一些总统和主管认为令人反感的东西放在那里。 让我们把这个放在学校委员会会议上，让委员会投票决定他们希望我们如何回应董事会。
[Kathy Kreatz]: 嗯，是的，谢谢你，我可以重新表述一下吗，因为我在整个谈话中一直在这样做，而且我在这里尽力而为，所以好吧，让我看看我这里是否有这个。 因此，我将提出一项修改第 77 条的动议，规定所有经议员批准的涉及公立学校的动议将由市议会主席送交学校委员会主席审查。 是否应将其添加为议程项目。 我很抱歉因为我写了这篇文章而失去了你。 这就是我保留的全部。 这只是我的意见，但我知道。 我同意。 我认为它现在的工作方式正在工作，但我们没有记录它。 所以我想得到 77号记录了它现在是如何运作的，确切地说是现在如何运作的。 这就是我正在努力做的事情。
[SPEAKER_03]: 从市职员到我的办公室再到主管。
[Kathy Kreatz]: 就这样。 是的，只是，你知道，就像所有这些，所有这些规则一样，如果我们在未来某个时候遇到任何问题，正如我们所说，我们可以在常规学校委员会中提出这个问题。 我们希望改变这一点。 有些事情不起作用，但我们必须从某个地方开始。 那么让我们从现在正在做的事情开始吧。 这就是我的动作。 我希望每个人都能理解这一点。
[Breanna Lungo-Koehn]: 出色地。 卢索成员，后来是格雷厄姆成员。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 克雷斯夫人刚刚提出了一个我认为非常重要的观点。 除了市长和警长之外，这里没有人知道这个过程是什么。 规则文件的要点是，在这个论坛上我们都是平等的。 我们谁也不知道这个过程是什么。 因此，我认为令人着迷的是，我们在这一过程中给予了各种信任，除了市长之外，没有人知道这是什么。 这似乎有点难以理解。 我也不认为我们可以通过一条规则来告诉市议会主席她将做什么。 所以我认为我们不能指定市长会做什么。 所以我认为这项动议的一部分对我来说没有意义，因为我们无权告诉市议会主席该怎么做。 我想你可以说镇书记员我们也不能告诉市书记该做什么。 然而，市职员是一名雇员，负责处理议会批准的动议。 所以这个人看起来肯定是最自然的。 我想我们还可以制定一条规则，要求政府成员观察所有市议会会议，并在会议召开时做出适当反应，但这将是可怕和繁重的。 我们之前有过一项动议。 变语言为强制，把未经授权的化为授权，变不多数票为多数票。 在我们开始解决我们已经陷入的三四个变化和改变之前，我会支持这一点。 所以我不知道是否有兴趣对此进行通话。
[Jenny Graham]: 我很乐意就此致电。
[Breanna Lungo-Koehn]: 嗯，这是众议员麦克劳克林的动议，并得到了众议员卢索的附议。
[Unidentified]: 格雷厄姆议员？ 是的。 克里兹成员？ 不。 海斯会员？ 是的。 麦克劳克林成员？ 是的。 会员穆斯通？ 是的。 鲁索议员？ 是的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 因为这句话的改变？ 是的。
[Kathy Kreatz]: 成员Kreatz说了什么？ 不。 不，没关系。 是的，我只是说“不”，因为我想删除整个部分、整个句子。 所以我只是不同意这句话。 这就是为什么不。
[Breanna Lungo-Koehn]: 那么，是否有要求全会撤销这一判决的请求呢？
[Kathy Kreatz]: 是的，向法庭提出撤销判决的动议。 在最后一句中，未经学校委员会多数票，学监无权回应市议会的要求、参加学校委员会会议、市议会会议或采取市议会要求的任何行动。
[Breanna Lungo-Koehn]: 还有第二个吗？ 好吧，没有第二个了。 格雷厄姆议员，鲁索议员。
[Jenny Graham]: 就最初的部分而言，我认为可能有意义的是改变措辞，说董事会一般来说会批准， 有关理事会向市长和总监转交的请求的信息。 如果可以通过公开信息来回答请求，则主管将这样做。 如果该请求需要学区或行政部门做出额外努力，它将被列入我们的议程。 如果这是一个公共记录的问题，对我来说，这不是我们正在讨论的。 如果有一份报告已经进入公共领域，那么我们并不是在谈论它到达我们手中。 提前。 我认为我们所说的是，如果你要花费精力、努力、时间、金钱来创建一些东西来回答查询，这些就是我们希望看到的事情。 至少我是这么解释的。 这并不意味着我们将公开这些信息。 这将是对任何人都没有的时间的巨大浪费。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，我只是以此为例。 但如果它是信息或简单的答案，那么我认为没有必要将其列入议程。 但也许我们可以详细解释这一点。 时间、精力和工时。
[Jenny Graham]: 我想如果这是公开的信息，我想这就是答案，对吗？
[Kathy Kreatz]: 克雷兹会员。 是的。 因此，我在全体会议上仍然有关于会议开幕部分的动议 规则，就是我，你知道的，大声朗读的方式。 所以我不确定。 我不记得了。 有人给我一秒钟的时间来解释我的措辞方式吗？
[Jenny Graham]: 你能再说一遍吗？
[Kathy Kreatz]: 是的。 嘿， 我现在正在看这个。 我想我删除了一个词，但我正在做出改变。 对不起。 哦，射击。 我想我明白了。 一秒钟。 让我想一下。 因为我写的时候好像删掉了一些字。 我的上帝。 让我看看77号。 就在报纸前面。 好的。 让我们来看看。 好吧，这就是我最初所说的。 梅德福市议会批准的与梅德福公立学校有关的所有请求都将发送给学校委员会主席，并由学区总监审查，以确定是否可以回应或需要添加到议程中。 如果。 你能帮我把这个放到聊天中吗？ 是的。 让我来做这个。 是的。 因为我，让我到达那里。 对不起。 我现在就去做。 只是环顾四周。 哦，就在那里。 出色地。 好的。
[Unidentified]: 让我去这里吧。
[Jenny Graham]: Kreatz 成员，也许我们可以说是否可以通过公开信息来回答这个问题，并结束我们正在进行的对话。
[Kathy Kreatz]: 我觉得这看起来不错。 我再去找找语言。 我会尝试复制和粘贴，而不是打字。 让我们来看看。
[Unidentified]: 让我拿这个。
[Kathy Kreatz]: 我只是要写。 对不起各位。 我实际上从我的 Google 云端硬盘中的原始文档中删除了一句话。 所以我必须重写它。
[Unidentified]: 我快到了。 将会被看到。 它将被看到。 我想我有。
[Kathy Kreatz]: 还有夫人。 格雷厄姆，如果你愿意，我现在就把它放在聊天中。 让我回到聊天中。 歪一点吧
[Unidentified]: 我的上帝。 我没有失去所有人。 一秒钟。 好的，变焦。 好吧，你已经找到了。 让我们来看看。 我明白。 没关系。
[Kathy Kreatz]: 哦，我不知道你是否能看到，因为当我看到时，我就能看到。 在正常情况下，你可以，就好像这不是完全的疯狂一样。 出色地。 这在我看来是巨大的。 所以，一切都很好。 因此，如果您想复制并粘贴然后添加我正在谈论的部分，夫人。 格雷厄姆，这适合哪里？
[Unidentified]: 你呢。
[Paul Ruseau]: 市长。 哦。 卢索议员。 只是为了确保我写的完全正确。 因此，这将取代从所有内容开始的开始，并且它将继续，直到我们能够摆脱如何将项目添加到议程部分。 因此，在做出决定之前，学校委员会可以转发此类请求。 不，实际上这句话似乎也应该消失，对吧？ 所以这将取代最后一句话之前的所有内容。
[Kathy Kreatz]: 最后一句话，是的。 顺便说一句，我刚刚检查了我的语法并做了一些更改。 Grammarly 告诉我要做一些改变。 所以我就用语法贴回来了，语法正确，抱歉。 因此，请看一下我刚刚在聊天中发布的新帖子，因为我正在另一个区域进行语法检查。
[Jenny Graham]: 好的，我再补充一下这一段。
[Kathy Kreatz]: 是的，对不起。
[Paul Ruseau]: 是的，这很有趣，实际上，面对面比在 Zoom 上困难得多。
[Unidentified]: 就在那里。
[Kathy Kreatz]: 我想问一下这项动议，它是如何准备和审查的？
[Jenny Graham]: 经我修正，Kreatz 议员？
[Kathy Kreatz]: 是的，按照小姐姐修改的 格雷厄姆.
[Jenny Graham]: 第二。
[Breanna Lungo-Koehn]: 批准动议，并得到成员格雷厄姆的附议。 请致电。
[Unidentified]: 格雷厄姆议员？ 是的。 克里兹成员？
[Paul Ruseau]: 是的。 海斯会员？ 是的。 麦克劳克林成员？ 是的。 会员穆斯通？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 鲁索议员？ 是的，我在等一件事。 隆戈市长说得对。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，70 个肯定，0 个否定，论文获得批准。 关于79到90还有什么问题吗？ 秘书，院长的职责看起来很明确。
[Kathy Kreatz]: 我会回到我的笔记。 当他在场的时候，他就把一切都关掉了。 出色地。 嗯，并不是真正的问题，但也许这只是#82 的一个补充。 目前有82人表示秘书将积极监控远程参与者。 我只是在想我应该说些什么：书记、市长、秘书将主动监控远程参与者，以确定何时举手。 这样，我们就有两只眼睛注视着市长和秘书长，以确保每个人都在倾听。
[Breanna Lungo-Koehn]: 只是为了... 事实上，通常是库欣医生或主管为我做这件事。 我没带电脑。
[Kathy Kreatz]: 哦好的。 一切都好。 所以我想，你知道，所以让我，让其他人来处理这个问题。 因此，我的修正案是，秘书和主管或其他管理员（指定的管理员）将积极监控远程参与者，以确定何时有人举手。
[Paul Ruseau]: 完美的。 我还需要一点，你说呢？
[Breanna Lungo-Koehn]: 秘书和主管或行政人员将积极监督参与者，以确定何时根据政策举手就任何议程项目发言。 动议由成员 Kreatz 批准，附议？
[Melanie McLaughlin]: 第二。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员，请致电。
[Unidentified]: 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。 是的。
[Paul Ruseau]: 我想我明白了。 海恩斯会员？ 我写信给海恩斯众议员。
[Breanna Lungo-Koehn]: 没问题。 七、肯定。 零，负数。 纸通过了。
[Kathy Kreatz]: 我认为83这个数字和82是多余的。 83 表示秘书将确保主席知道远程参与者何时想要发言。 我想这和数字82是一样的。 所以我认为我们应该删除数字 83，因为它是多余的。
[SPEAKER_02]: 不管怎样，对我来说没问题。 这个运动还有第二次吗？
[Paul Ruseau]: 第二。 我能很快谈谈这个吗？
[SPEAKER_02]: Ruseau 成员，然后由 McBotham 成员附议。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 当不止一个人负责做这样的事情时，那么当我们三个人参加这次会议时，秘书、主管、彼得，我们都在那里，一只手举起来，我们中的一个人负责。 这意味着就像当你到达现场时每个人都说，一定有人拨打了911，对吧？ 它发生了 每个人都有手机，假设有人拨打了 911。 这就是为什么我有点担心我们没有具体说明谁该负责。 这并不是说其他人做不到，因为即使在今天，如果市长没有注意到有人举手，我也会跳起来说，市长，有人举手了。 我只是认为我们需要准确地确定谁负责，无论是在每次会议中，还是在会议开始时说， 有人先发言，否则我们会继续前进，坦率地说，在 Zoom 会议中，这种情况发生在我们身上，在很多情况下，大家都举起了手，而你们都不知道我们在特定的环境中没有笔记本电脑，或者无论我们在场的是什么，这通常是有人在场的人的问题，而有观众不在场，举手后我们就开始议程上的下一个项目，嗯， 这造成了这种奇怪的事情，感觉就像我们不让观众说话，我不希望我们处于这种情况。 所以我有点担心我们不会说谁会做这件事，因为我知道在我们上次会议和之前的会议上，主管有一台笔记本电脑坐在她身上，市长、总统和 负责人注意到大家举起了手，我也想说大家举起了手。 如果我们三个人试图说某人想说话，就会变得混乱。 我真的不在乎是谁，但必须是，有人必须知道他们有责任确保这一切发生，否则我们将继续前进，而公众将无法发言。 所以我只是想对此发表我的一点看法。
[Melanie McLaughlin]: 市长。 麦克劳克林议员。 我们可以将 82 和 83 合并吗？ 抱歉，只需合并 82 和 83。 是的，我支持。 我把我的脱下来。
[Kathy Kreatz]: 是的，我撤回我的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 这只是 82 的最后一句话。 Kreatz 议员提出的动议，并得到 McLaughlin 议员的附议。 各位赞成者请致电。
[Unidentified]: 议员格雷厄姆. 是的。 正确的？
[Paul Ruseau]: 是的。 海斯会员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 穆斯通成员？
[Breanna Lungo-Koehn]: 穆斯通成员？
[Paul Ruseau]: 肯定。 很高兴见到你，米娅。 你可以竖起大拇指。 好吧，一切都很好。 卢索议员，是的。 隆戈市长转过身来。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是，如果有，则为零。 出现了82和83。 对主管的职责还有疑问吗？
[Kathy Kreatz]: 是的，我想提一下84这个数字。 我认为这条规则应该有一个例外。 因此，我认为我应该说，学监将亲自或通过远程方式参加所有定期的学校委员会会议。 除了 疾病、丧亲或紧急情况。 你知道，我想知道主管对此有何看法，因为，你知道，人们会生病，会出现家庭紧急情况，你知道，这就是我的想法。
[Breanna Lungo-Koehn]: 还有第二个吗？ 第二。 问题需由众议员 Kreatz 批准，众议员 Ruseau 附议。 请致电。
[Unidentified]: 议员格雷厄姆. 是的。 克雷兹会员。 是的。 海斯议员。 是的。
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员。
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 穆斯通议员。
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 卢索议员，是的。 洛可可市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 如果是，则为 7；如果否，则为 0。 运动过去了。
[Melanie McLaughlin]: 市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 如果可以的话，我谨感谢卢索议员为拟议规则所做的所有辛勤工作。 显然，这是一个乏味且劳动密集型的项目，正如我们刚刚通过成员 Kreatz 所举例说明的那样，我认为这是一个很好的例子，说明我们如何作为一个团队一起工作，并且你知道，有时很艰难，但我认为这是富有成效的。 所以我只想说声谢谢。 我有一个问题，这将如何发生，这份文件将如何与政策结合在一起，或者政策部分将如何与规则相交叉。 我知道我们说过有一个独特的 规则和政策之间的差异截然不同，但我发现它们有重复之处。 所以我想知道人们对此有何看法，因为我不希望它太多余，也不希望人们认为它是重复的，并且他们不会解释规则而不是政策。 我很好奇我的同事们会对此有何评论。 谢谢。
[Paul Ruseau]: 乌索副警长，然后是克伦茨副警长。 谢谢市长。 谢谢麦克劳克林议员。 我很欣赏这一点，而且我绝对，你知道，尽管我觉得我来到这里有一套我认为的规则，这很棒，我们应该继续下去，我承认现在我们已经合作了，它们好多了。 我希望有，有时我希望公开会议能有点 也有例外，多年来我们确实可以在 Google 文档中做到这一点，但这不是一个选择。 所以我真的很感激。 我有一项动议，我认为可以解决这些问题，如果我现在可以提出的话。 我提出一项动议，允许秘书或任何其他感兴趣的人审查这些规则，并在每条规则之后酌情提供参考，或酌情内联一般群众法、学校委员会政策和罗伯特规则，我们之前已经在格式上讨论过这些规则。 我只是提供了一个策略 ID 格式或类似的内容。 此外，我将尽可能将超文本链接合并到这些参考文献中。 此外，如果规则获得通过，我们将提供必须更新的政策列表，以反映梅德福学校委员会批准的规则中包含的更改，并将将此列表提交给委员会，以便在批准后的例会上转介给相应的小组委员会。 话很多，我放到聊天里给大家看看。
[SPEAKER_09]: 市长，我可以做出友好的改变吗？
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 我还想问，我的意思是，根据 MSC 的说法，显然我们发现该网站的政治规则及其格式整合不佳，因为它是 MSC 文档。 它是我们订阅包的一部分，并根据之前的会议等进行了修改。 这只是一个非常复杂的文件。 阅读起来非常困难。 坦率地说，这种字体很难阅读。 特别是如果政策，我的意思是规则是，我猜，在一个易于阅读的谷歌文档中，政策可能采用类似的格式，所以它们不是，因为它们彼此相关，它们是相互关联的。 并且格式相似。 所以我会简单地进行一个用户友好的更改，以便将政策文件更新为与规则文件类似的格式，以便选民和候选人易于使用。
[SPEAKER_04]: 市长。 Kreatz 成员和 Ruseau 成员。
[Kathy Kreatz]: 我有一个关于 90 号的问题，所以我不知道你是否想结束正在进行的对话，然后我可以继续吗？
[Paul Ruseau]: 我不同意这种友好的改变，因为政策有数百页。 当前的文档有 13 页长，我真的没有足够的时间花几周或几个月的时间来重新格式化我们的整个政策手册。 我完全同意麦克劳林先生的观点，他说政治服务形式是一场灾难。
[Melanie McLaughlin]: 我可以发表翔实的评论吗？ 卢索议员，我愿意这样做。 我不是要求你这样做。 我只是认为它应该是一个易于使用的文档，类似于这个 13 页的文档。 我已经把它切成碎片了。
[Breanna Lungo-Koehn]: 报告点应该是一个问题。 那么，麦克劳克林先生可以发言吗？
[Melanie McLaughlin]: 是的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员。
[Melanie McLaughlin]: 谢谢。 因此，我想该报告的要点是，如果我提出类似地重新格式化规则文件，它会被接受吗？
[Paul Ruseau]: 市长，如果可以的话，我想您可以提出这个议案，并提交给下次校委会会议。 这似乎与我们正在做的事情无关。 这就是为什么我不想修改该动议以包含与规则文件无关的额外工作。
[SPEAKER_09]: 好的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 好的，卢索成员决定放置链接， 还有第二个吗？
[Melanie McLaughlin]: 第二。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员点名。
[Unidentified]: 格雷厄姆议员？ 是的。 克里兹成员？ 是的。
[Paul Ruseau]: 海斯成员？ 西姆。 麦克劳克林议员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 穆斯通成员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 卢索议员，是的。 伦戈-科恩市长？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 七个肯定，零个否定。 运动过去了。 克鲁兹会员？
[Kathy Kreatz]: 是的，我只是想向主管询问第 90 条规则。 我相信这是一项正在提议的新规则，并且将由您的团队解决。 所以我想听听 Edward-Vinson 博士对第 90 条规则的看法。 谢谢你。
[Marice Edouard-Vincent]: 是的。 这是基于我们年底的一些会议的一些信息。 具有大部分这些字段的跟踪系统类型。 还有夫人。 Weiss 通过新的编号系统实现了这一目标。 通过这种方式，我们可以添加一些新编号系统当前跟踪器中没有的附加字段。 在字母 G 旁边，如果要包含，我的要求是更改为继续包含。 我不确定，鲁索议员。 但我们已经启动了内部监控系统。 所以现在这样做是为了帮助我们跟上现在正在发生的一切。
[Unidentified]: 谢谢。
[SPEAKER_04]: 我的朋友卢梭。
[Paul Ruseau]: 谢谢。 嗯，是的。 嗯，我想我要提出一项动议，嗯，纠正一些实际上还有另外两个的动议。 D 中的第 90 条商品有错误。它写的是发货日期。 我应该说的是小组委员会。 Hmm 和 F 表示讨论该主题的小组委员会会议的日期和议程必须包括在内。 而这两者更多的变化，持续的遏制。 这就是我做出这三项改变的动议。
[Unidentified]: 第二。
[Breanna Lungo-Koehn]: 得到成员 Kreatz 和 McLaughlin 的支持。 称呼。
[Unidentified]: 格雷厄姆议员。
[Unidentified]: 克雷兹会员。 是的。 海斯会员。 是的。 麦克劳克林议员。 是的。
[Paul Ruseau]: 穆斯通议员。
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 是的。 是的。 数字。 是的，这是林戈市长。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 一些零负面陈述。 纸通过了。
[Unidentified]: 嘿，市长。 我有一个
[Paul Ruseau]: 是的，这是规则 85。 我想提出一项动议，删除倒数第二行和最后一行，其中写着“成为学校委员会记录和其他文件的保管人”。 我认为这个角色是由主管分配给其他人的。 我认为我们不需要具体说明这一点。 不知道楼主有没有这方面的想法。
[SPEAKER_04]: 你能告诉我哪个参考文献和章节号吗？
[Paul Ruseau]: 当然。 它的编号是 85，它确定了学监将要做的一系列事情，但它也表示学监将是学校委员会记录和其他文件的保管人。
[Marice Edouard-Vincent]: 不，我支持你的分析，成员们。 第二。
[SPEAKER_04]: 议员提出动议。 好的，所以你要保持原样。 让我们别管他了。 不需要一秒钟。 好的？
[Paul Ruseau]: 一切都如所写的那样好吗？ 一切都如所写的那样好吗？ 不，我们正在删除表示您是学校委员会记录和其他文件的保管人的部分。
[SPEAKER_04]: 请问，记录的保管者是谁？
[Unidentified]: 我认为是夫人 明智的。
[Breanna Lungo-Koehn]: 我们是否应该将其添加到这条规则中，或者为什么夫人要添加这一点？ 怀斯为警长工作，离开警长手下？
[Paul Ruseau]: 我了解这是法律要求的功能并且必须应用它。 必须将员工识别为该人。 所以我认为我们的规则如果不是主管就不能说主管。 我同意改用另一种语言，但我认为无论谁是看门人都必须透明。 我的意思是，如果我们想添加另一条规则，虽然我不知道它是否属于主管的职责，但也许另一条规则说主管将任命一名主管。 我们的记录的守护者。
[Jenny Graham]: 提出一项动议，要求我们添加一句话，表示主管将确保始终有指定的记录保管人。
[Melanie McLaughlin]: 我可以吗，市长？ 是的，麦克劳克林议员。 您知道，在网站或其他地方发布的记录的指定保管人，以便人们知道它是谁。 友好修正。
[Unidentified]: 是的。
[Melanie McLaughlin]: 第二。
[Paul Ruseau]: 移动。 抱歉，我可以尝试理解这种语言吗？ 然后我会将语言更改为在记录保存系统期结束后结束。 主管将确保有指定的 记录保管人和此信息将在我们的网站上发布。
[Unidentified]: 我想我们还有第二个。 我们做到了。 还有什么事吗，我们现在应该打电话吗？ 是的。 格雷厄姆议员？ 是的。 会员克雷斯？ 是的。 海斯会员？ 是的。 麦克劳克林成员？ 是的。
[Paul Ruseau]: 穆斯通成员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 鲁索议员？ 是的。 卢戈-克恩市长？
[Unidentified]: 如果是，则为 7；如果否，则为 0。 纸通过了。
[Jenny Graham]: 我们准备好提出休会动议了吗？
[Melanie McLaughlin]: 我想是的。 是的。 关闭会议的动议。
[Paul Ruseau]: 市长，在此之前，我们是否应该提出动议，在下次会议上向委员会报告此事？ 动议通知。
[Melanie McLaughlin]: 学校委员会的文件。
[Breanna Lungo-Koehn]: 麦克劳克林议员，鲁索议员附议。 请致电。 这将在我们 3 月 21 日的会议上进行。 议程。
[Unidentified]: 格雷厄姆议员？
[Unidentified]: 成员克雷茨？
[Paul Ruseau]: 麦克劳克林议员？
[Unidentified]: 是的。
[Paul Ruseau]: 会员，我跳了吗，海斯会员？ 对不起。 海斯会员？
[Unidentified]: 是的，是的。
[Paul Ruseau]: 会员，Mustone 会员？ 是的。 卢索议员，是的。 伦戈-科恩市长？
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的。 并通过了在下次例会上报告此事的议案。 成员麦克劳克林提出的关闭动议又如何呢？ 第二。 全部。 朋友们。
[Unidentified]: 格雷厄姆议员？ 西姆。
[Paul Ruseau]: 成员克雷茨？
[Melanie McLaughlin]: 是的。
[Paul Ruseau]: 海恩斯议员？ 西姆。 麦克劳克林议员？
[Melanie McLaughlin]: 是的，我想指出的是，我们提前了 12 分钟，并且提前结束了。 团队，谢谢。 我们就这样继续吧。
[Paul Ruseau]: 好的。斯通小姐的成员？是的。卢梭议员，是的。伦戈市长，一切都很好。
[Breanna Lungo-Koehn]: 是的，70 个肯定，0 个否定。